Najnowsze zmiany w module Publikacje systemu panel2.zut.edu.pl obejmują:
- Możliwość wyszukiwania publikacji według dyscypliny reprezentowanej przez autorów
Wyszukiwane są publikacje, których chociaż jeden autor/redaktor z ZUT oświadczył, że reprezentuje wybraną dyscyplinę naukową lub realizuje studia doktoranckie w Szkole Doktorskiej ZUT w wybranej dyscyplinie.
- Pole na informacje dodatkowe przy zgłaszaniu publikacji
Formularz zgłaszania publikacji został uzupełniony o pole pozwalające na umieszczenie w zgłoszeniu dodatkowych informacji o publikacji. W polu tym należy umieszczać informacje, które nie występują na stronach wydawnictw lub w samej publikacji – np. informację czy artykuł jest RECENZYJNY (nie mylić z „recenzowany”) lub informację o licencji czy wersji publikacji w ramach udostępnienia w trybie otwartego dostępu (na ogół informacje te są zawarte w umowie z wydawnictwem).
- Możliwość zgłaszania publikacji dydaktycznych
W formularzu dodane zostało pole pozwalające na oznaczenie jej jako dydaktycznej – takie publikacje będą mogły być wykorzystane podczas składania wniosku o nagrodę za osiągnięcia dydaktyczne w module Wnioski.
Dlaczego informacja o artykule recenzyjnym jest ważna?
W ewaluacji za artykuły naukowe będą również uznawane artykuły recenzyjne zamieszczone w czasopismach naukowych umieszczonych w wykazie czasopism. Artykułem recenzyjnym jest w szczególności wypowiedź polemiczna, podejmująca tematy ważne z punktu widzenia dyskursu w nauce lub sztuce, która, jednakże – w przeciwieństwie do typowego artykułu naukowego – nie została opatrzona aparatem naukowym, posiada natomiast walory opracowania o charakterze oryginalnym i twórczym. Artykułem recenzyjnym może też być recenzja monografii naukowej zamieszczona w czasopiśmie naukowym.
W wyniku ewaluacji za artykuł recenzyjny będzie można uzyskać 50% liczby punktów przyznawanych za artykuł naukowy opublikowany w danym czasopiśmie naukowym.
Jeżeli jednak na etapie weryfikacji przez ewaluatorów jakiś artykuł nieoznaczony jako recenzyjny zostanie odrzucony ze względu na błąd w opisie (bo nie zawierał informacji o tym, że jest recenzyjny), w jego miejsce nie będzie można wykorzystać żadnej innej publikacji.